![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кое что о ЖЖ и интернете в целом...
Mar. 18th, 2010 01:17 amНе так давно начал слегка шарить по интернету в поисках исторических исследований, касающихся баптизма на территории СССР и Украины в частности.
Дело в том, что баптисты в СССР были одной из самых крупных (если не самой крупной) протестантских конфессий, играли достаточно большую роль в жизни страны (часто сильно мешали властям) и в правозащитном движении в частности.
Ранее я с данным вопросом встречался разве что в некоторой мемуарной литературе лидеров баптистского движения. Среди них можно назвать И. С. Проханова ("В котле России"), Г.Винса ("Евангелие в узах"), Ю.С.Грачева ("В иродовой бездне").
Эти книги появились в широкой продаже (чуть не сказал "в широком доступе") первыми.
Серьезные исторические исследования я стал замечать позже.
Ранее одним из основных источников была большая "История евангельских христиан-баптистов в СССР".
Интересно посмотреть взгляд неверующих людей...
Вобщем наткнулся на одну книжечку, касающуюся темы, которая меня так же интересует отдельно, а именно, христиане в нацистской Германии. Книга авторства Бровко Л.Н. "Церковь и Третий рейх (СПб., 2009).
До этого встречал больше обзоры некоторых зарубежных пасторов. В частности, можно отметить книгу Эрвина Люцера "Крест Гитлера" (на Амазоне на английском свободно продается, можно поискать по Erwin Lutzer, в Украине можно купить магазине Христианская книга). Но я отклонился от темы.
Так вот. Для книги "Церковь и Третий рейх" я нашел небольшое описание в ЖЖ.
Интересны комментарии к этой записи. Народ просто начинает препирательства и занимается самоутверждением. Можно было сказать то же самое, не переходя на личности и не пытаясь показать оппоненту, что он дурак.
Кстати, по опыту как общения с некоторыми людьми, так и по печальному опыту приема на работу в фирму, где раньше работал, выпускников родной кафедры оптики физфака Харьковского национального университета, знаю, что зачастую люди, занимающиеся наукой, грешат неким таким отношением к окружающим "свысока". К сожалению, в интернете это проявляется особенно.
Я понимаю, что многие говорят о том, что если видят ложь, неправду, или что-то неправильное, то не могут и не должны молчать. Но говорить тоже можно по-разному. Можно пытаться уничтожить оппонента. А можно пытаться наоборот, достроить и дополнить его, чтобы то, что он говорил, было лучше. Особенно в тех случаях, когда на самом деле противоречий нет.
В таких случаях у меня возникает вопрос: а таким ли уж умным ты себя показываешь, когда начинаешь препираться с тем, кого считаешь ниже себя?
Кстати, себе я этот вопрос тоже часто задаю.
Дело в том, что баптисты в СССР были одной из самых крупных (если не самой крупной) протестантских конфессий, играли достаточно большую роль в жизни страны (часто сильно мешали властям) и в правозащитном движении в частности.
Ранее я с данным вопросом встречался разве что в некоторой мемуарной литературе лидеров баптистского движения. Среди них можно назвать И. С. Проханова ("В котле России"), Г.Винса ("Евангелие в узах"), Ю.С.Грачева ("В иродовой бездне").
Эти книги появились в широкой продаже (чуть не сказал "в широком доступе") первыми.
Серьезные исторические исследования я стал замечать позже.
Ранее одним из основных источников была большая "История евангельских христиан-баптистов в СССР".
Интересно посмотреть взгляд неверующих людей...
Вобщем наткнулся на одну книжечку, касающуюся темы, которая меня так же интересует отдельно, а именно, христиане в нацистской Германии. Книга авторства Бровко Л.Н. "Церковь и Третий рейх (СПб., 2009).
До этого встречал больше обзоры некоторых зарубежных пасторов. В частности, можно отметить книгу Эрвина Люцера "Крест Гитлера" (на Амазоне на английском свободно продается, можно поискать по Erwin Lutzer, в Украине можно купить магазине Христианская книга). Но я отклонился от темы.
Так вот. Для книги "Церковь и Третий рейх" я нашел небольшое описание в ЖЖ.
Интересны комментарии к этой записи. Народ просто начинает препирательства и занимается самоутверждением. Можно было сказать то же самое, не переходя на личности и не пытаясь показать оппоненту, что он дурак.
Кстати, по опыту как общения с некоторыми людьми, так и по печальному опыту приема на работу в фирму, где раньше работал, выпускников родной кафедры оптики физфака Харьковского национального университета, знаю, что зачастую люди, занимающиеся наукой, грешат неким таким отношением к окружающим "свысока". К сожалению, в интернете это проявляется особенно.
Я понимаю, что многие говорят о том, что если видят ложь, неправду, или что-то неправильное, то не могут и не должны молчать. Но говорить тоже можно по-разному. Можно пытаться уничтожить оппонента. А можно пытаться наоборот, достроить и дополнить его, чтобы то, что он говорил, было лучше. Особенно в тех случаях, когда на самом деле противоречий нет.
В таких случаях у меня возникает вопрос: а таким ли уж умным ты себя показываешь, когда начинаешь препираться с тем, кого считаешь ниже себя?
Кстати, себе я этот вопрос тоже часто задаю.